Тема: несоответствие календаря и рейтингов!

Календарь формируется игрой автоматически. Мы задали лишь схему, наиболее реалистичную для Российского первенства. Нужно проверить календари других команд - может буть у всех по 59 игра, а может игра Кузни с Торпедо была "перенесена" на неопределенный срок...
Дальше по тексту. Фотки исправим. Это не фото у них одинаковые, а номера в ростере. Проморгали, бывает. Что каксается показателей игроков, то тут вся инфа бралась из статистики и личных наблюдений. Если автор ростера решил, что у Марушака сила броска ацтойная, значит так оно и есть, ведь ростер есть продукт, основанный на субъективном мнении. И даже, если автор будет стараться расставить рейтинги как можно объективней, все-равно найдется болельщик, который будет уверен, что кого-то (а как правило, игроков любимой команды) в очередной раз обделили. В таком случае мы предлагаем вооружаться редактором и править ростер на свое усмотрение.

Не люблю давать комментарии по рейтингам (и не буду, в принципе), но именно про Марушака хочу сказать.
Первое. За весь прошлый сезон в Европах Марушак забил 5 шайб в 66 играх. За этот у нас - 8. Тот же Твердовский, у которого и вправду бросок что надо, за прошлый сезон в НХЛ, играя в Нью Джерси (!) забил в 50 с чем-то играх те же пять шайб (но это Нью Джерси), а в этом за Авангард - 16. В два раза больше. Вот и считай, чему мне больше верить - сухой статистике, или левой машинке по измерению мощности удара на нашем МВЗ, и бездарной спортивной прессе типа СЭ и СС, которая за один этот удар может запросто с3,14здануть про то, как у нас в лиге защитники бросают в сто раз лучше чем в НХЛ, особенно Марушак лично (а потом обозвать его же последним косарем за нереализованную возможность в каком нибудь другом одном матче, и задаться вопросом "нахрен нам такие хилые легионеры?")
Второе. Ацтой - очень громкое слово, в которое тем не менее вложен минимум смысла. Что такое ацтой? 77-61 - средний нормальный бросок защитника по лиге в ростере. На большее Марушак, как я уже сказал, и не наколотил. Отталкиваться надо от системы рейтингов в ростере (над которой я, кстати, не одну неделю бился, чтобы игра выглядела в итоге не аркадой как с НХЛовским ростером, где 98 и 50 - одинаково часто встречаемые величины). Если ты расчитывал на 99-80 или что-то в этом роде, то и вправду - ацтой (как и у 99% Суперлиги, в таком случае). Если ты смотришь сравнительно со всей лигой - посмотри ещё раз.
Третье. Что это за формулировка такая "несоответствие реальности?" Как ты представлешь себе "реальность" в плане рейтингов? Может всётки "несоответствие твоим субъективным представлениям о реальности"? Причём, мне очень всегда нравится, что такая "борьба за справедливость" по рейтингам идёт только за игроков своей команды.
Четвёртое. Никто не говорит, что этот ростер - просто супер идеальный ростер Суперлиги. Это просто наш оригинальный ростер, распростроняемый среди файлов мода. Я и те кто его тестировал старались сделать свою работу как можно лучше, но на вкус и цвет товарищей нет. Он может быть с чьей то точки зрения неправильным - не проблем (есть многие, кому вообще сама система не нравится, и они хотели бы видеть лучших игроков лиги с овералом в 99 - вопрос концепции). Как сказал уже Албер, есть отличный редактор от Артёма с огромными возможностями, которым очень удобно пользоваться. Рекомендую всем скачать, и устранять все субъективные недостатки ростера, и все будут довольны.

И последнее, всем страждущим исправения ошибок в рейтингах (похоже это самая больная тема). Я делаю рейтинги на основании статистики - это главная гарантия объективности, и только потом позволяю себе какую-то микроподстройку на основе своего и тестеров личного мнения, это данность. Я сам заинтересован в том, чтобы по максимуму ростер соотвествовал реальному положению дел. Я допускаю ошибки, и рад их исправлять, если мне на них указывают (припоминаю как то в прошлом году Немчинова с силовыми приёмами под 90). Вопрос в том, как. Если мне говорят - а чего это Сушинский такой левый в моде, когда он на самом деле такой крутой? - на такие комментарии я внимания не обращаю. Если мне говорят, к примеру, что у человека с 40 очками и +10 по итогам сезона оверал 77, при том что у другого с примерно такой же статистикой - 80, то вот тут я обязательно проверю что к чему, и либо исправлю то, что проглядел, либо объясню по какой причине выставил рейтинги так, а не иначе. Особенно если такие комментарии будут оформлены не в тоне "а хули вы, козлы" а как вопрос перепроверить рейтинги на предмет ошибки.
Вот, вобщем, и всё. Кроме уточнения, что рейтинги в этой версии делались преймущественно по статистике сезона 2002/03. Следующая версия уже будет по сезон 2003/04 (но с учётом предыдущих, конечно).

Если мне говорят, к примеру, что у человека с 40 очками и +10 по итогам сезона оверал 77, при том что у другого с примерно такой же статистикой - 80, то вот тут я обязательно проверю что к чему, и либо исправлю то, что проглядел, либо объясню по какой причине выставил рейтинги так, а не иначе.

))
ОК. Металлург Нк. Михаил Чернов - 60 игр, 11 очков (6+5), +2 - оверал 76, Дмитрий Пархоменко - 52 игры, 13 очков (4+9), +10 - оверал 69. Пупкова сюда же можно - 53 игры, 10 очков (3+7), +2, то есть примерно статистика как у Чернова, а оверал = 72.
Кстати, у Марушака 23 очка (8+15) и +17, а оверал 75, то есть меньше (пусть и всего на 1), чем у Чернова.
А Злохе за что 80? Гол + передача за 32 игры... я понимаю, в четвертом звене особо не поиграешь, но у лучшего бомбардира МНК (Медведева) оверал всего 77. Хотя, с другой стороны, Злоха в Дукле неплохо выглядел... но тогда и Скорепу стоило выше оценить, он в своем Тршинеце как бы не лучшим был.
У Москалева (63 игры, 20=5+15, +10) с Кутявиным (63 игры, 18=7+11, +9) оверал 78, а у Панкова с как бы не лучшей статистикой (61 игра, 21=14+7, +6) оверал 73. Лапин - то ж самое, 64 игры, 24=14+10, +9, а оверал 73.

И частности. Точность броска. У Епанчинцева (Ак Барс) и Семака (Северсталь) точность по 79, а у Москалева - 73, хотя на МВЗ Москалев поразил четыре мишени после семи бросков, а Семак - три после десяти, Епанчинцев же вообще ни одной. На это-то левые машинки не влияют.
Когда по подсвеченной панели бросали, Е. Корешков (ММГ) 11 из 15 погасил, Семак (Северсталь) - 10 из 15, Красоткин (Локомотив) - 11 из 15, Евстафьев - 12 из 15. Но точность броска у Е. Корешкова - 77, у Семака - 79, а у показавших не худшие результаты Красоткина и Евстафьева - по 63. Но ведь и на попадание/непопадание по панелькам машинки не влияют.

А насчет Марушака и Твердовского... так результативность здорово от команды зависит, не только от игрока. Согласись, что тот же Твердовский, играя в, например, Кузне, возможно, показал бы худшую результативность... потому как был бы вынужден больше обороне внимания уделять... да и партнеры в Авангарде получше, стало быть и атаковать/забивать попроще. Да и... не главное это для защитника - голы забивать... тот же Николов, несмотря на свои две шайбы за 59 игр, отличный деф... но это, может, и субъективно...

Кстати, насчет номеров. У Пархоменко и у Макарова у обоих 27 (хотя в реале Пархоменко 44). Под седьмым номеров в реале играет не Медведев, а Пепеляев (Медведев - 55). Кутявин в реале - не 13, а 12, Шабанов - не 31, а 39, Лапенков - не 41, а 22.

Про то, что у Медведева фото Пепеляева, уже написали. Если нужно медведевское, могу намылить.

По позициям. Чубыкин чаще играл левого крайнего, а не центра. Стулов - наоборот, не левого крайнего, а центра. Курочкин, Лантратов, Макаров - не слева, а справа. Кутявин, Скорепа и Лапенков - не справа, а слева. Медведев - не справа, а в центре. Пепеляев в реале - не нападающий, а защитник.

По помощникам капитана. Вроде, не Хлебников, а Лапин. Хотя тут я могу ошибаться.

По местам рождения. Пес с ними, с городами, это мелочь, но вот Alaska в качестве места рождения Александрова выглядит странно... Kazakstan смотрелся бы лучше. Злоха родился не в Чехии, а в Словакии.

Дальше, уже не про МНК. Вместо "Сергей Зубов" (из free agents) почему-то "Сеогей Зубов".

PS: не сочти, пожалуйста, за наезд, а сочти за конструктивную критику. Мод прекрасный получился, а сам я характеристики игрокам править не хочу, необъективность проявить боюсь, потому и пишу сюда... вдруг это окажется никакая не необъективность, а совсем даже наоборот.

PPS: где специально не указана команда, имеются в виду игроки МНК.

Насчёт мест рождения, фамилий итп - обязательно перепроверю перед следующей версией ростера. Что касается именно Аляски - ценю товй "тонкий юмор", но смысл в том что предыдущие версии редактора автоматом меняли все страны на Аляску. Вот такой вот был глюк. Кое у кого это осталось, видимо, буду ещё раз перепроверять.
Насчёт рейтингов - ещё раз и по слогам, рейтинги выставлялись ещё до завершения этого сезона, и поэтому по статам сезона 2002/03. Я об этом уже писал. Таким, как Медведев, кто явно сделал прогресс по сравнению с предыдущем сезоном, рейтинги делались повыше. Но всё равно, с учётом сезона 2002/03. И в следующий раз этот сезон тоже будет учитываться, потому что раз в год даже палка стреляет.
С капитанами и ассистентами, и с составами в целом вообще беда. Инфы мало, да и утсаревает она регулярно. Постараемся в следующей версии сделать максимально приближено к реальности, но тут кроме таких стабильных троек, как, скажем, омский ЗаПроС, всегда будут косяки.
С позициями ещё хуже, потому что у нас до сих пор никто не хочет прописывать форвардам амплуа отдельно, и это бред, конечно. Буду опять таки учитывать информацию от болельщиков, расчитывая на её соответствие действительности.
Что касается вновь Твердовского и Марушака. Команду я всегда учитываю (особенно в части +/-), потому и говорю ещё раз, что Твёрдый свои 5 шайб в прошлом сезоне забросил играя за долбаный Нью Джерси. А Николов тут вообще ни при чём - разговор шёл об ударе, если не ошибаюсь. Если статы подтвердят, что он отличный деф, то хоть с нулём голов у него будет хороший рейтинг, засчёт других компонентов (при этом делающий его именно хорошим оборонцем).
И насчёт МВЗ. На него я клал с прибором, тем самым, которым меряли силу броска Марушаку. МВЗ - отличное мероприятие, но делать какие-то выводы о способностях хоккеиста по субботнему шоу с фишками и панельками - имхо несерьёзно. Пусть этим Макс Лебедев занимается, наш гений от спортивной журналистики. А у защитников вообще по дефолту ниже точность и выше сила броска, чем у форвардов с теми же показателями. Такой вот метод отображения типичного броска защитника, и форварда.
Да, и ещё. Что пишешь это правильно (только если бы прочитал насчёт прошлого сезона повнимательней, перед тем как писать - было бы ещё лучше). Но насчёт боязни редактировать ростер самому из-за необъективности. А в чём смысл то? Игра то делалась чтоб каждый ею сам лично пользовался и получал удовольствие. Если ты у себя на компе поменял ростер, и считаешь что в нём всё правильно, какая тебе разница, так ли это на самом деле?